编者按：我们都知道空气污染对身体不好，可是到底有哪些危害？有多严重的危害？这些我们都说不清。《京津冀地区燃煤电厂造成的健康危害评估研究》报告显示，2011年，京津冀区域196家燃煤电厂排放导致的PM2.5污染造成了该地区约9900人过早死亡。一项研究的结果指出，即使空气污染的程度低于欧盟所规定的标准，长期暴露在这些特定的空气污染中仍然会增加肺癌的发生风险。我国国家层面至今没有设立环境健康方面的科技专项，被不少人认为是我国在该领域研究滞后、科技支撑乏力的表现。
　　
　　京津冀燃煤电厂导致PM2.5污染
　　
　　一份《京津冀地区燃煤电厂造成的健康危害评估研究》报告（以下简称《报告》）显示，2011年，京津冀区域196家燃煤电厂排放导致的PM2.5污染造成了该地区约9900人过早死亡，其中，河北省的152家燃煤电厂就导致了75%过早死亡。同时，这三个区域有近70000人次因健康受损而就医。
　　
　　《报告》指出，煤炭消费是京津冀空气污染的主要元凶。2006~2011年，这一地区煤电厂耗煤量增长43%，煤炭总消耗量增长36%。
　　
　　对此，中国疾病预防中心环境流行病与健康影响室副主任尚琪告诉《每日经济新闻》记者，大气污染对人体机体健康会有一定影响，但目前难以将大气污染和某一疾病直接挂钩。
　　
　　14日召开的国务院常务会议部署了减少污染物排放等大气污染防治十条措施，明确提出“建立环渤海包括京津冀、长三角、珠三角等区域联防联控机制”。
　　
　　空气污染会增高肺癌发病风险
　　
　　近期，在《柳叶刀肿瘤学》上发表的一项研究的结果指出，即使空气污染的程度低于欧盟所规定的标准，长期暴露在这些特定的空气污染中仍然会增加肺癌（尤其是肺腺癌）的发生风险。来自日本冈山大学环境和生命科学研究生院的TakashiYorifuji和广岛大学的SaoriKashima在述评中指出：“在现阶段，我们需要将空气污染（甚至是现阶段的浓度）列为肺癌的致病因素，并且我们也需要认识到空气污染对公众健康造成较大的影响。“
　　
　　来自丹麦肿瘤协会研究中心的OleRaaschou-Nielsen带领了一个欧洲研究团队来评价长期暴露于氮氧化物和颗粒物质（直径小于2.5微米——PM2.5和直径小于10微米——PM10）的环境中会对肺癌发病风险造成怎样的影响。颗粒物质空气污染源包括来自于交通、工业和家庭供暖所带来的污染。
　　
　　研究者应用来自于欧洲空气污染效应队列研究（ESCAPE）的相关数据，同时与Utrecht大学的研究者合作，对在欧洲9个国家进行的17个队列研究进行了荟萃分析（这些研究共纳入了约313000名受试者）。研究者采用土地利用回归模型来估计在家庭中空气污染的浓度。在国立和地区肿瘤注册机构追踪新确诊为肺癌的受试者，并且采用统计模型来区分空气污染和其他因素（如吸烟、饮食和职业等因素）对肺癌发病所产生的影响。在进行了平均13年的随访之后，在上述的受试者中有2095人演变成了肺癌患者。
　　
　　该荟萃分析发现，PM2.5污染每增加5微克每立方米，肺癌的发病风险增加18%；而PM10污染每增加5微克每立方米，肺癌的发病风险增加22%，并且上述污染对于腺癌的发病影响更大。研究者没有观察到氮氧化物和肺癌发病风险增高之间存在相关性。据作者指出，，“即使PM10和PM2.5的值低于欧盟空气质量限制的标准（PM10为40μg/m3而PM2.5为25μg/m3），但是颗粒物质所造成的空气污染和肺癌发病风险之间所存在的联系仍持续存在。我们并没有发现存在与无风险相对应的阈值，研究结果向我们描绘的蓝图是——越多越差，越少越好。”
　　
　　我国国家层面布局亟待加强
　　
　　环境学者们一直希望国内能有一个10年期以上的前瞻性队列研究，但他们同时认为，在现有科技政策导向下，这种无法在短期内产出成果的研究“很难获得立项”。
　　
　　国家层面至今没有设立环境健康方面的科技专项，被不少人认为是我国在该领域研究滞后、科技支撑乏力的表现。
　　
　　同样令人遗憾的是，在多次污染事件中，公众健康损失等环境影响的评估数据多来自国外机构，国内科研机构或缺乏研究，或没有及时发出声音。由此，加强环境健康损失评估的国际合作与接轨，被寄予更多期待。
　　
　　清华大学环境学院教授贺克斌认为，目前所做的工作主要围绕降低大气污染物的强度展开，医生在线答疑，但对于绝对值的下降缺乏有效措施，有关部门畏难情绪明显，“关键还在于科技支撑不足”。
　　
　　中国工程院院士郝吉明则希望，在研究大气污染与人体健康的关系方面，各种渠道、基金应给予更多支持。同时，改善空气质量要抓难点和要点，科学研究要更有针对性。
　　
　　“科研要始终走在行动的前面，反映真实情况，为科学决策提供支撑。”郝吉明认为。

(来源：中国化工仪器网)